暗影迷踪1995
- 主演：
- 克劳斯•博莱特,本•贝克,安雅•莱斯
- 备注：
- HD
- 类型：
- 恐怖片 剧情,悬疑,恐怖
- 导演：
- 艾尔斯•霍夫曼
- 年代：
- 1995
- 语言：
- 英语
- 地区：
- 其它
- 更新：
- 2019-06-09 11:02
- 简介：
- Alasander Stein 是德国最好的私家侦探。他意志坚强，在困难的情况下坚定不移和善良，他被飞利浦骨髓聘用。你会在这条柏林街上找到你想要的一切！ ……...详细
相关恐怖片
暗影迷踪1995剧情简介
恐怖片《暗影迷踪1995》由克劳斯•博莱特,本•贝克,安雅•莱斯主演，1995年其它地区发行，欢迎点播。
Alasander Stein 是德国最好的私家侦探。他意志坚强，在困难的情况下坚定不移和善良，他被飞利浦骨髓聘用。你会在这条柏林街上找到你想要的一切！ ……
Alasander Stein 是德国最好的私家侦探。他意志坚强，在困难的情况下坚定不移和善良，他被飞利浦骨髓聘用。你会在这条柏林街上找到你想要的一切！ ……
暗影迷踪1995影评
先看了电影的《火车》，彼时惊为天人。
最近看了小说原版。
万万没想到，二者除了故事框架——即一个女子的神秘失踪，竟然是两个完全不一样的故事。
看电影之前电影梗概写着：由一个女子的神秘失踪，引出引人深思的社会信用消费问题。看完电影时感觉这个梗概与电影内容几乎对不上。
电影拍了什么？电影扎扎实实的讲好了一个悬疑故事，男女主正面出现开启剧情，女主失踪之后，男主的舅舅协助寻人帮助推进剧情。影片抽丝剥茧探寻究竟谁是这个消失的女人，为什么要冒用别人的身份，怎么做到的，最后揭露真相。
从开场到结束每一场戏都牢牢吸引住观众，直到最后女主的身份真相大白，动机和过去一切揭露，高潮戏份，相遇、对峙、结局，电影元素一切具备。
因为电影的一板一眼的悬疑特质，我想当然的以为读原版小说和看电影会是相差无几的体验，毕竟精彩的电影脱胎于精彩的剧本，精彩的剧本脱胎与精彩的小说，这个顺序是无可厚非的。
小说版《火车》却完全出乎我的预料，失踪女子至始至终未在书中露面，而是由旁人进行描述，“男主”——失踪女子的未婚夫只是开启调查的一个引子，完全算不上是男主角。大部分的篇幅都在描述被顶替的女子，而不是顶替人的“女主”，借由律师之口来深探讨破产、债券危机、消费信用危机等等一系列的社会问题。而这一部分在电影之中只是轻描淡写的作为消失女子的背景身份带过。
对比二者，导演的取舍功力，把一个特别的带着说教意味且只适合在书本中徐徐道来的慢节奏故事大刀阔斧进行改编，直到其脱胎而成为一部精准拿捏的悬疑电影，对调整个故事中主配角的位置，把书中始终神秘的女一号作为真正的角色贯穿电影的始末，把在书中打个酱油的未婚夫重塑位一个有血有肉的男主引领整个调查的进行，让观众被男主女主的遭遇紧紧抓住注意力直到电影结局。
想象一下如果对调了观看的顺序，先看的小说，后看的电影。我是否还能以同样平等的态度欣赏二者？
大部分的情况会是这样的，一旦先有小说，小说的书迷就有了先入为主的态度，再看到被改编得面目全非的电影，开始时是摸不着头脑的疑惑，之后是以小说为标准批评电影中做出的改变，甚至最后摇头大呼上当，埋怨导演根本未掌握原版故事的精髓。
可真的是这样吗？
如果按照书本一板一眼拍出来，搬上荧幕是否还有意义。
若不将书中的内容进行甄选，重新找到侧重点，甚至换掉角色的比重，拍出来的电影，是否仍能成为一部好电影？
虽然最后我仍有一个疑问，是否有可能拍出一部像小说一般侧重说教反映社会问题，却仍然好看成功的《火车》电影？
最近看了小说原版。
万万没想到，二者除了故事框架——即一个女子的神秘失踪，竟然是两个完全不一样的故事。
看电影之前电影梗概写着：由一个女子的神秘失踪，引出引人深思的社会信用消费问题。看完电影时感觉这个梗概与电影内容几乎对不上。
电影拍了什么？电影扎扎实实的讲好了一个悬疑故事，男女主正面出现开启剧情，女主失踪之后，男主的舅舅协助寻人帮助推进剧情。影片抽丝剥茧探寻究竟谁是这个消失的女人，为什么要冒用别人的身份，怎么做到的，最后揭露真相。
从开场到结束每一场戏都牢牢吸引住观众，直到最后女主的身份真相大白，动机和过去一切揭露，高潮戏份，相遇、对峙、结局，电影元素一切具备。
因为电影的一板一眼的悬疑特质，我想当然的以为读原版小说和看电影会是相差无几的体验，毕竟精彩的电影脱胎于精彩的剧本，精彩的剧本脱胎与精彩的小说，这个顺序是无可厚非的。
小说版《火车》却完全出乎我的预料，失踪女子至始至终未在书中露面，而是由旁人进行描述，“男主”——失踪女子的未婚夫只是开启调查的一个引子，完全算不上是男主角。大部分的篇幅都在描述被顶替的女子，而不是顶替人的“女主”，借由律师之口来深探讨破产、债券危机、消费信用危机等等一系列的社会问题。而这一部分在电影之中只是轻描淡写的作为消失女子的背景身份带过。
对比二者，导演的取舍功力，把一个特别的带着说教意味且只适合在书本中徐徐道来的慢节奏故事大刀阔斧进行改编，直到其脱胎而成为一部精准拿捏的悬疑电影，对调整个故事中主配角的位置，把书中始终神秘的女一号作为真正的角色贯穿电影的始末，把在书中打个酱油的未婚夫重塑位一个有血有肉的男主引领整个调查的进行，让观众被男主女主的遭遇紧紧抓住注意力直到电影结局。
想象一下如果对调了观看的顺序，先看的小说，后看的电影。我是否还能以同样平等的态度欣赏二者？
大部分的情况会是这样的，一旦先有小说，小说的书迷就有了先入为主的态度，再看到被改编得面目全非的电影，开始时是摸不着头脑的疑惑，之后是以小说为标准批评电影中做出的改变，甚至最后摇头大呼上当，埋怨导演根本未掌握原版故事的精髓。
可真的是这样吗？
如果按照书本一板一眼拍出来，搬上荧幕是否还有意义。
若不将书中的内容进行甄选，重新找到侧重点，甚至换掉角色的比重，拍出来的电影，是否仍能成为一部好电影？
虽然最后我仍有一个疑问，是否有可能拍出一部像小说一般侧重说教反映社会问题，却仍然好看成功的《火车》电影？