如果说正义和邪恶真的存在，那么孤儿们是正义的一方，Count Olaf则是邪恶。其他人则更加复杂和“人性”。

把孩子们看做乌托邦似的“好人”，没有任何缺陷，Count Olaf看做另一个极端，其他人则在这两方之间。

第一个故事出场的人物:

坡——盲目，愚蠢 / 正义

首先轻信“顾问”，随随便便把三个孩子送往Count Olaf 那里，面对孩子的控诉认为是被宠坏了的孩子的抱怨。

并且每次孩子们告诉他，面前的是Count Olaf ，他从未相信过。

他的正义的一面在于他不仅从来不是Count Olaf 的帮凶，并且坚决抵抗对孩子们有伤害的人或事。但是他的盲目和无所作为却一次次将孩子们推向危险。

法官——自怜/乐于助人

她不喜欢自己的人生，对所取得的成就一点也不自豪。尝试抓住任何能改变她“可悲”生活的东西，Count Olaf就是利用了这一点。但是她却非常乐意帮助孩子们，并且真正地帮到了他们。

第二个故事出场的人物:

蒙蒂叔叔

这是最接近“好人”的一个人物，识出Count Olaf的伪装（好吧，某种意义上识出）。勇敢，博学，为孩子们以身犯险。

第三个故事出场的人物:

约瑟芬阿姨——恐惧，自私/语法好？

害怕一切，是的，一切！自私，并且令人崩溃的指出每一个语法错误。从她是想保护孩子们这个角度看，也无法让人轻易原谅她的作为。

第四个故事出场的人物:

老板的partner 懦弱，失去自我/善良

在爱情?面前失去一切，无条件地服从，甚至违背自己的道德。但是他很善良，在sir的背后偷偷善良。

有些人没有任何害人之心，所以没有办法去反对或反抗他们，对于他们一次次的无所作为和添乱，我们感到的只有深深的无能为力。或许相较于Count Olaf，他们更能展示给孩子们生活的样子。

还有几个更偏向于“坏人”的角色

伐木场老板（sir），他是一个不够格的坏人，或者说他自以为是在做坏人，但是他所做的只是麻木和自私，对自己以外的一切都不在意。这和持害人之心做坏事还是有区别的。

坡的妻子，同样自私，不关心一切除了自己家，可她和坡却帮到了?孩子们。虽然是by accident.

最后是主角

Count Olaf

对于这个角色，最想评价的两个字就是:走心。

每一个阴谋深思熟虑，每一次行动计划周详。认认真真一丝不苟地做坏人。

孩子们（Baudelaires）

不喜欢好人和受害者这样的设定，但是这些孩子非常讨喜的一点就是他们不已受害者自居，每次很积极地解决问题，并且尝试帮助他人。

如果好人和坏人之间有一条线，那么又是什么？

如果界定的标准在于心，好心办了坏事仍不自知，还算好人吗？

这个世界不是非黑即白的世界，但真的没有一条界限吗？