爱情片《爱情智囊团》由丹尼斯·奎德,莎拉·杰茜卡·帕克,托马斯·哈登·丘奇,艾伦·佩吉,艾什顿·霍尔姆斯,克里斯汀·拉蒂主演，2008年美国地区发行，欢迎点播。
劳伦斯是一名要求严苛的中年教授，虽然心地善良，但他拒人千里的气质使得学生对其厌烦，儿子和女儿也日渐对其冷淡。自从妻子去世后，独自抚养两个孩子的他就变得更加烦躁和无奈。一天，劳伦斯意外从栅栏上摔下来，被送进了医院，并得知负责他康复的女医生珍妮特原来是他曾经教过的学生，不过他已经记不清楚了。在频频约会后，劳伦斯发现自己似乎爱上了珍妮特，然而却深知自己仍在妻子逝世的阴影之下徘徊。面对眼前他不舍放弃的女子，似乎是爱情让这个老男人又开始尝试改变，尝试敞开心扉，尝试一个新的自己……

 为了逃避侄女Ellen Page的迷恋，Adoption brother离开哥哥Lawarnce家，到处打游击，过得非常窘迫。Lawarnce在街上碰到了他说，跟我回家吧，家里需要你。Adoption brother就来了这么一句话。
 “我看到人性的闪光了。”
 这也是我看完整部片子的感觉。看完后，轻叹了口气。那种平庸太像真实的生活了。准确地说，是太像想象中的那种美国生活了。
 Lawarnce长久沉沦在妻子的离世当中，要不是Adoption brother的突然造访，要不是因为一次偶然失足碰上从前的学生Hartigan医生，他可能永远都是那样一副邋遢的样子。从偶遇，到怀孕，到别扭，到复合，到情不自禁；从忽略，到矛盾，到误会，到理解，到笑逐颜开，中年男人Lawarnce的爱情和亲情，像平缓的河流，波光闪闪。
 整个片子没有大起大伏的情节，甚至没有逗乐，就是简单的中年丧妻男与女学生的爱情也没有让我激动多少。而我竟然看完了。面色阴郁胡子拉碴的Lawarnce，在他出场的背景也总是暗色调，带些清冷，而Janet的周围，要么是清爽的白，要么就是靓丽的粉，至少有透亮的光。穿插搭配的画面，无疑冲淡了不少压抑的情绪。
 有时候你真不知道这个世界上到底谁才是真正的疯子。心理善良的Lawarnce，活在自己的文学世界里，处处给人一种尖酸刻薄的印象。他不擅长与人相处，说话又直。事实上他不是单纯的迂腐，在和人约会时，也可以坦然地说自己不够圆滑，不懂得变通。他其实什么都懂，只是懒得与人虚与委蛇。他苦心经营的学术著作好不容易被企鹅出版社接纳，竟然是作为被攻击的反面营销教材。他兴冲冲地以为爱情和事业都将圆满时，却因为自己的心不在焉，差点落得个鸡飞蛋打。他的事业谈不上成功，原因很简单，他不愿与人周旋，认为所有的交谈是在浪费时间。（现在还有这样的人吗？）
 导演聪明的地方在于，既没有以夸张的事实来插科打诨，构造引人入胜的情境，也没有用喋喋不休的教条来渲染，误导人的情绪。一切都说得上琐碎。完完全全的家长里短。但Lawarnce一家的生活却又到底不一样了。从前的事都在偶尔的对白中逐渐变得清晰明了。几个片断的闪现，好像打开了那一家人所有的空间。
到底是不一样了。
 其实对这样的片子，我没有多大的热情。那些人和事，都没有超出人的想象力。我想说的只是，在这样一个片子中，我看到了很多人的耐心。那些被误以为病态的莫名其妙的东西，换个角度看，也许是一种坚硬的品质。
 还有，我要说说小说，过去我对小说毫无看法，觉得人们写得都挺好，但现在，我却突然想说话了，借用杨德昌的电影《一一》中的一句话，那个叫一一的小男孩总是喜欢拍别人的后背，说是怕别人看不见自己的背影。是的，我喜欢的小说，应该有那种陌生和新鲜，它需要的是指陈出来，看呐，你们永远不知道在别人的心目中，你们是什么样子。
 老实说，我喜欢有热情的生活，尽管平淡的现实是永恒的归宿。但在文字中，在画面中，我还是希望能够灵魂出窍，神骛八极，心游万仞。
 但我现在纳闷的是，究竟是什么触动了我，会让我一直看完这部片子呢？我没有快进，也没有走神。我还拿起笔抄起了台词。
 比如Lawarnce第一次约会，为了打消尴尬，他说：
 “我已经很久没有约会过了。”
 比如Lawarnce向Janet道歉时说：
 “我知道自己是个可怜的混蛋，但对自己还是抱有那么一点信心。”
 或许是同病相怜。这个片子契合了我反复无常的无望情绪，那些寒光一闪的台词击中了居心叵测的背面。它让我看见了某些时候的自己是怎样的混蛋，自以为是。
 这是肯定的。